Một năm trước, Juan Cuadrado và Leonardo Bonucci dường như là hai cầu thủ, mặc dù rõ ràng đang ở giai đoạn cuối của sự nghiệp lẫy lừng, mỗi người đều có một vài mùa giải còn lại trong màu áo sọc đen trắng của Juventus. Trung vệ này đã đi xa đến mức nói rõ ràng rằng anh ấy đã lên kế hoạch giải nghệ sau mùa giải 2023-24. Nếu không có gì khác, mỗi cầu thủ dường như mang lại chiều sâu, kinh nghiệm và sự hiện diện vững chắc trong phòng thay đồ cho đội.
Thật là một sự khác biệt một năm làm.
Một năm sau, Cuadrado rời Turin và ký hợp đồng với Inter Milan.
Một năm sau, Cristiano Giuntioli, khi mới bắt đầu công việc mới ở khu vực thể thao của Juve, nói với Bonucci rằng anh không nằm trong kế hoạch của câu lạc bộ.
Cả hai quyết định này đều đặt ra câu hỏi về hai mặt trái ngược nhau: Liệu Johnny Square đến Inter có phải là một kiểu phản bội lòng trung thành của các Juventino với tư cách là một cầu thủ? Việc Giuntoli đối xử với Bonucci có phải là một hành động phản bội của câu lạc bộ (khiến mọi thứ trở nên thú vị hơn bởi việc Bonucci trước đây rời Milan và sau đó trở lại Juventus)?
Những cái nóng đang bay như ngỗng vào tháng 9, nhưng tôi nghĩ sự thật có thể phức tạp hơn.
về lòng trung thành
Trước khi Pat Tillman gây chú ý bằng cách gia nhập Quân đội Hoa Kỳ thay vì tiếp tục sự nghiệp của mình trong NFL, một lựa chọn khiến hầu hết mọi người – bao gồm cả những người bạn thân nhất và gia đình của anh ấy – phải vò đầu bứt tai, cựu Kiểm lâm quân đội và Bang Arizona nổi bật đã khiến những người xung quanh anh ấy phải sững sờ theo một cách khác: sau khi chơi một vài mùa giải cho Arizona Cardinals với số tiền tối thiểu trong giải đấu, Tillman đã từ chối một hợp đồng trị giá gần 9 triệu đô la từ St. Louis Rams, trong đó 2 triệu đô la đã được đảm bảo.
Lý luận của anh ấy? Các Hồng y đã chọn anh ta, và anh ta hạnh phúc ở Phoenix. Tillman và vợ là Marie đã mua một ngôi nhà nhỏ có ga ra hai ô tô cách cơ sở hành nghề một đoạn ngắn; họ có một vài con mèo; họ đã vui vẻ. Thay vì đến Rams, anh ấy ở lại với Cardinals – một lần nữa với mức tối thiểu của giải đấu.
Đây là những gì tôi quyết định không nói rằng: mọi người nên làm những gì Pat Tillman đã làm. Tôi không nói rằng anh ấy “đúng”, không nói rằng anh ấy “sai”, không nói rằng anh ấy là hình mẫu cho mọi quyết định liên quan đến cầu thủ và cách họ có thể hoặc nên tương tác với các câu lạc bộ đang tuyển dụng họ.
Đây là những gì tôi là nói rằng: Pat đã làm mọi việc trong suốt cuộc đời của mình theo cách mà chỉ Pat mới làm. Anh ấy là la bàn của chính mình. Pat đã làm điều đúng đắn cho anh ấy, cho gia đình anh ấy. Đó là bài học ở đây: Quyết định của Pat phù hợp với các nguyên tắc của anh ấy, những nguyên tắc tình cờ khác với hầu hết mọi người, và anh ấy kiên định với những nguyên tắc đó trong mọi khía cạnh của cuộc đời mình.
Ý tưởng rằng có một số quy tắc đạo đức bao trùm tất cả các tình huống về mối quan hệ của cầu thủ với câu lạc bộ và mối quan hệ của câu lạc bộ với cầu thủ, có vẻ quá rõ ràng đối với tôi. Mọi người chơi đều khác nhau; mỗi câu lạc bộ là khác nhau; mọi khí hậu đều khác nhau. Ví dụ, với trường hợp của Bonucci, tôi thường có xu hướng nói rằng câu lạc bộ nên đối xử với anh ấy tốt hơn – nhưng hiện tại đây là một con tàu đang gặp phải một cơn bão khá nghiêm trọng, và thuyền trưởng cần phải đưa ra những quyết định khó khăn. Giống như một cầu thủ có thể cần phải làm những gì tốt nhất cho anh ấy và gia đình anh ấy, tôi nghĩ các câu lạc bộ có thể rơi vào những tình huống khác nhau đòi hỏi những quyết định và cách tiếp cận khác nhau. Vào một thời điểm khác, câu trả lời đúng trong tình huống có thể khác.
Đối với Cuadrado, khả năng giữ gia đình anh ở lại Ý, chỉ cách Milan vài giờ đi xe, có lẽ là động lực cho Inter. Anh ấy sẽ đến một câu lạc bộ vừa lọt vào trận chung kết Champions League và sẽ lại chơi bóng ở Champions League vào năm tới. Đây có vẻ là một động thái đúng đắn cho anh ấy, mặc dù điều đó không vui chút nào đối với người hâm mộ Juventus. Anh ta không cần phải nhổ bỏ gốc rễ và đi đến Ả-rập Xê-út, Tây Ban Nha, Thổ Nhĩ Kỳ hay bất cứ nơi nào khác.
Sẽ luôn có những điểm kết thúc của quang phổ đối với một vấn đề như thế này. Một bên có thể than phiền về tính cách của giới trẻ ngày nay và cho rằng lòng trung thành là đặc điểm của thời đại đã qua, không có ở thời đại tự ái trên mạng xã hội; phía bên kia có thể nói rằng các cầu thủ cuối cùng cũng đang đẩy lùi các câu lạc bộ, rằng thực sự không có gì ngoài tiền và rằng các cầu thủ không nợ câu lạc bộ điều gì ngoài những gì hợp đồng của họ quy định.
Mỗi tình huống là duy nhất và nên được đánh giá theo các thành phần cụ thể của bối cảnh của nó. Đây là kiểu tiếp cận mà không ai thực sự thích nghe: nó không phải là một cách hấp dẫn và nó không phải là một quy tắc rõ ràng có thể áp dụng cho mọi người trong mọi tình huống. Giống như rất nhiều thứ của con người, lý thuyết này trừu tượng một cách ngớ ngẩn, khó chịu và vô ích cho đến khi chúng ta bắt đầu xem xét một tình huống cụ thể, một cầu thủ cụ thể và một câu lạc bộ cụ thể, tất cả đều trong một bối cảnh cụ thể.
